Podemos quiere rebajar las penas por agredir a un vigilante de seguridad

0
797
ENMIENDAS A LA REFORMA DE LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA

“CARTA BLANCA PARA PARTIRLE LA CARA A LOS SEGURATAS.”

Podemos quiere que en el caso de los vigilantes de seguridad se imponga “la pena inferior en grado” al delito. La formación sí defiende que en el caso de los bomberos —el otro caso previsto en el Código Penal— se mantenga la pena en su totalidad.

Alberto Rodríguez: diputado de Podemos por Santa Cruz de Tenerife. Detenido en varias ocasiones por agresión a policías en revueltas estudiantiles. En la red social, Facebook, aseguró que no se arrepentía de ello e insistió “no solo no me avergüenzo sino que lo volvería a repetir”. fte.okdiario

Esta semana recibíamos las fotografías y los videos de algunos sindicatos y asociaciones minoritarias que, ogullosos, se reunían con los eurodiputados de PODEMOS, incluidos el detenido por agredir a varios policias, Alberto Rodriguez.

Podemos quiere revisar las penas para el delito de “atentado” contra los vigilantes de seguridad, previsto en el Código Penal. La formación de Pablo Iglesias argumenta que éstos, al no ser “agentes de la autoridad o miembro de las fuerzas armadas” no merecen ser tratados por igual. El partido añade que la “equiparación” de la seguridad privada es “injustificada”.

 Si, hay algo mucho peor que los sindicatos del tridente para este sector.Son este tipo de sindicatos, asociaciones, gurús, vendemotos y mascachapas que pesar de su bajo calado en el sector,se empeñan en usar las redes sociales, aunque sea de manera tosca, para IMPONERSE como REPRESENTANTES de un sector, donde son algo “residual”, dando la mala imagen y vendiendo soluciones ficticias a compradores inexistentes.

En este sentido, el Código Penal establece las mismas penas: “Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos”.

También las reduce a la mitad en el caso de que la autoridad sea el presidente del Gobierno, del Congreso, del Senado, alcaldes, presidentes autonómicos, jueces y otras similares: el máximo previsto pasaría de los seis años a los tres.

 

Si, hay algo mucho peor que los sindicatos del tridente para este sector.

Son este tipo de sindicatos, asociaciones, gurús, vendemotos y mascachapas que pesar de su bajo calado en el sector,se empeñan en usar las redes sociales, aunque sea de manera tosca, para IMPONERSE como REPRESENTANTES de un sector, donde son algo “residual”, dando la mala imagen y vendiendo soluciones ficticias a compradores inexistentes. No somos tan gilipoyas como se creen, y aquí se van retratando a TODOS estos, a pesar del daño que le hacen al sector de los VIGILANTES DE SEGURIDAD con estas imágenes tristes, reunidos con personajes que nos ODIAN porque representamos el ORDEN y trabajamos bajo la LEY, ¿pero con quien puñetas os creéis que estáis hablando? No vamos a dejarnos engañar por estos mensajes demagógicos y manipuladores, que aprovechándose de la grave crisis económica y de los casos de corrupción, pretenden ir de adalides de mano de los que dicen que “los presos de ETA deberían ir saliendo de las Cárceles..” o “que en el caso de los vigilantes de seguridad se imponga “la pena inferior en grado” al delito y “el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado”.

Es decir: CARTA BLANCA PARA PARTIRLE LA CARA A LOS SEGURATAS.

Podemos quiere revisar las penas para el delito de “atentado” contra los vigilantes de seguridad, previsto en el Código Penal. La formación de Pablo Iglesias argumenta que éstos, al no ser “agentes de la autoridad o miembro de las fuerzas armadas” no merecen ser tratados por igual. El partido añade que la “equiparación” de la seguridad privada es “injustificada”.

La petición figura en las enmiendas presentadas por Podemos para reformar la Ley de Seguridad Ciudadana. En concreto, el partido pide una nueva redacción del artículo 554 del Código Penal, que establece que los atentados —entendidos éstos como agresiones o resistencia con intimidación grave o violencia— contra el personal de la seguridad privada  “debidamente identificado” y que desarrolle sus actividades “en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad” deben ser tratados por igual  “a la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos”.

En este sentido, el Código Penal establece las mismas penas: “Los atentados serán castigados con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de seis meses a tres años en los demás casos”.

También las reduce a la mitad en el caso de que la autoridad sea el presidente del Gobierno, del Congreso, del Senado, alcaldes, presidentes autonómicos, jueces y otras similares: el máximo previsto pasaría de los seis años a los tres.

La formación de izquierda radical abre además la puerta a que “el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado”. 

En el intento de Podemos por diluir este delito, se propone una nueva redacción del artículo 551 del Código Penal, que indica que se impondrán las penas superiores en el caso de que el atentado se cometa “haciendo uso de armas u otros objetos peligrosos”. En la redacción que propone Podemos se exige que el arma y el objeto en cuestión sea “concretamente peligroso” para la vida de las personas.

También se limita cuando el delito se cometa “haciendo uso de un vehículo de motor”. De nuevo, Podemos exige que tenga un “peligro concreto para la vida de las personas o que pueda causar lesiones graves”.

Podemos propone además una nueva redacción del mismo delito de resistencia a la autoridad, de modo que se exija que éste implique “resistencia activa grave” a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos. Actualmente no se contempla que la resistencia tenga que ser “activa”. 

 

Fte.OKDiario

Comparte este contenido con tus redes sociales:

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor deje su comentario!
Por favor ponga su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.